【全運痛失決賽】四川男籃600萬重金簽約周琦沖冠折戟，半決賽爆冷出局引爆三大質疑 **一、核心事件：高薪引援目標落空，四川全運征程提前終結** 在第十四屆全運會男籃半決賽中，被視為奪冠熱門的四川隊以72：81不敵遼寧隊，重金引進的周琦雖砍下18分12籃板，但球隊整體配合生疏的問題暴露無遺。這支為沖擊金牌豪擲600萬年薪簽下CBA頂級內線的隊伍，最終連決賽門檻都未能跨入。 **二、決策背景：短期豪賭背后的全運戰(zhàn)略失衡** 四川體育局為打破全運會無冠僵局，今年夏天打破常規(guī)預算，以遠超市場價的合同緊急簽約周琦。此舉旨在復制2016年CBA總冠軍的"金元模式"，但忽略了兩大隱患：一是周琦與球隊合練時間不足20天，戰(zhàn)術體系難以磨合；二是過度依賴單核導致其他位置陣容深度削弱，替補席場均得分僅列八強球隊倒數(shù)第三。 **三、連鎖影響：從體育局到青訓體系的多重震蕩** 1. **財政壓力激化**：600萬支出占四川男籃全年預算40%，出局后商業(yè)贊助方已暫緩第二筆款項支付 2. **青訓資源擠壓**：為平衡開支，梯隊建設經(jīng)費恐被削減，多名青年隊球員交流至外省 3. **輿論反噬**：網(wǎng)友熱議"短期燒錢模式是否值得"，省體育局官網(wǎng)已關閉評論區(qū) 4. **周琦未來成謎**：合約中"未進決賽自動解約"條款或觸發(fā)，多支CBA球隊伺機而動 **四、深層反思：金牌戰(zhàn)略與可持續(xù)發(fā)展悖論** 這場失利暴露出急功近利的體育政績觀與人才培養(yǎng)規(guī)律的矛盾。對比廣東、遼寧等依靠本土青訓穩(wěn)住基本盤的隊伍，四川的"雇傭兵式"建隊雖然制造了短期熱度，卻未能形成持續(xù)戰(zhàn)斗力。體育學者指出："全運會應是檢驗地區(qū)體育生態(tài)的窗口，而非土豪游戲的賭桌。" **五、賽事余波：半決賽技術臺爭議埋新隱患** 比賽中多次出現(xiàn)計時器故障，四川隊教練組三次抗議未果，賽后已向組委會提交申訴材料。若核實設備問題影響賽果，本屆全運會籃球項目的公信力或將受到挑戰(zhàn)。 （本報體育評論員分析）