【獨(dú)家】前伯明翰隊(duì)長(zhǎng)炮轟新主場(chǎng)設(shè)計(jì)：巨型煙囪像火電站！球迷炸鍋，俱樂(lè)部沉默以對(duì) **一、核心事件：迪尼公開(kāi)抨擊球場(chǎng)方案，直指“煙囪設(shè)計(jì)”丑陋** 前伯明翰城俱樂(lè)部功勛隊(duì)長(zhǎng)特洛伊·迪尼近日在個(gè)人社交媒體發(fā)布長(zhǎng)文，犀利批評(píng)球隊(duì)新主場(chǎng)“圣安德魯斯改造計(jì)劃”的球場(chǎng)外觀設(shè)計(jì)。他直言方案中高聳的立柱結(jié)構(gòu)形同“工業(yè)煙囪”，諷刺整體造型堪比火力發(fā)電廠，并配發(fā)設(shè)計(jì)效果圖與真實(shí)電廠對(duì)比照片，引發(fā)輿論嘩然。 **二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)：建筑設(shè)計(jì)引發(fā)功能性與美觀性雙重質(zhì)疑** 1. **視覺(jué)災(zāi)難論**：設(shè)計(jì)方案中為覆蓋站臺(tái)而設(shè)立的數(shù)十根巨型立柱被指破壞傳統(tǒng)足球場(chǎng)開(kāi)闊感，灰色金屬質(zhì)感與周邊社區(qū)格格不入； 2. **實(shí)用性質(zhì)疑**：球迷擔(dān)憂立柱可能遮擋觀賽視線，且網(wǎng)狀外墻設(shè)計(jì)或影響通風(fēng)效果； 3. **文化割裂爭(zhēng)議**：批評(píng)者指出該現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)與伯明翰工業(yè)遺產(chǎn)文化符號(hào)缺乏呼應(yīng)。 **三、背景深挖：俱樂(lè)部新政下的形象變革漩渦** - 新球場(chǎng)計(jì)劃隸屬伯明翰美國(guó)資方“騎士資本”主導(dǎo)的3億英鎊城市振興項(xiàng)目，旨在將圣安德魯斯球場(chǎng)容量擴(kuò)至4萬(wàn)人； - 俱樂(lè)部近期剛因解雇受歡迎的主帥約翰·尤斯塔斯引發(fā)球迷不滿，此次設(shè)計(jì)爭(zhēng)議進(jìn)一步激化新舊管理理念沖突； - 建筑師事務(wù)所曾強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)“象征城市重生”，但未公布具體文化意象解讀。 **四、連鎖反應(yīng)：從輿論風(fēng)暴到潛在商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)** 1. 超過(guò)5000名球迷聯(lián)署要求修改方案，伯明翰地方遺產(chǎn)保護(hù)協(xié)會(huì)已致函市議會(huì)要求重新評(píng)估； 2. 贊助商“博伊爾體育”被曝暫緩球場(chǎng)冠名談判，擔(dān)憂負(fù)面輿情影響品牌形象； 3. 專家分析指出，若堅(jiān)持現(xiàn)有設(shè)計(jì)可能導(dǎo)致規(guī)劃審批延遲，影響2027年竣工目標(biāo)。 **五、業(yè)內(nèi)視角：體育場(chǎng)館設(shè)計(jì)的代際博弈** 體育建筑專家勞拉·格林教授分析稱，此類爭(zhēng)議反映英國(guó)足球界傳統(tǒng)球場(chǎng)美學(xué)與現(xiàn)代化改造的矛盾：“21世紀(jì)的新場(chǎng)館必須在商業(yè)收益、社區(qū)認(rèn)同和視覺(jué)象征間尋找平衡點(diǎn)。伯明翰案例警示俱樂(lè)部——球迷不僅是消費(fèi)者，更是球場(chǎng)文化靈魂的守護(hù)者?！? （小編注：截至目前，伯明翰城俱樂(lè)部未回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求，建筑設(shè)計(jì)方僅表示“關(guān)注到寶貴反饋”。事件后續(xù)進(jìn)展將持續(xù)跟蹤。）