## 西足協(xié)被迫讓步！皇馬牽頭維權(quán)成功，西甲轉(zhuǎn)播權(quán)分成改革陷僵局 **一、事件核心概述** 北京時間12月19日，皇家馬德里俱樂部通過官網(wǎng)發(fā)布公告，確認(rèn)西班牙足協(xié)（RFEF）因違反《視聽權(quán)益分配章程》被判向皇馬支付880萬歐元賠償。此次糾紛源于西甲聯(lián)盟未經(jīng)俱樂部集體同意單方面修改轉(zhuǎn)播收入分配條款，而西班牙足協(xié)作為監(jiān)管方被認(rèn)定履職不力。法院判決明確指出，西甲聯(lián)盟2022年實施的"收入平滑機(jī)制"（即強(qiáng)制將高曝光球隊部分轉(zhuǎn)播收益轉(zhuǎn)移至中小俱樂部）程序違規(guī)，皇馬等受影響俱樂部獲法律支持。 **二、維權(quán)背后的制度博弈** 1. **分配機(jī)制爭議焦點** 西甲聯(lián)盟此前推行"2.5%強(qiáng)制分流"政策，要求轉(zhuǎn)播收入前五的俱樂部（皇馬、巴薩、馬競等）每年讓出約2.5%的收入（約4000萬歐元總量）補(bǔ)貼中小俱樂部。皇馬方面強(qiáng)調(diào)，此類重大章程修改必須經(jīng)代表大會投票通過，但西甲聯(lián)盟僅以委員會決議強(qiáng)行推進(jìn)，涉嫌違反《西班牙體育法》第92條。 2. **足協(xié)監(jiān)管責(zé)任缺位** 判決書顯示，西班牙足協(xié)本有權(quán)叫停違規(guī)決議，卻遲遲未行使監(jiān)督權(quán)。此次賠償實際由足協(xié)承擔(dān)，側(cè)面反映其試圖平衡各方利益的尷尬處境——既要維護(hù)聯(lián)賽整體發(fā)展，又難以抗衡西甲聯(lián)盟的強(qiáng)勢改革。 **三、判決引發(fā)的聯(lián)賽震蕩** - **中小俱樂部生存壓力加劇** 包括赫塔菲、巴列卡諾在內(nèi)的12家西甲中小俱樂部聯(lián)合發(fā)聲，稱判決將導(dǎo)致其2023-24賽季收入銳減15%以上。部分球隊已緊急凍結(jié)冬季引援計劃。 - **歐超陰影下的權(quán)力博弈** 輿論認(rèn)為，此次勝訴強(qiáng)化了皇馬在歐超聯(lián)賽議題上的話語權(quán)。西甲聯(lián)盟主席特巴斯此前多次警告"豪門自私行為將摧毀足球生態(tài)"，而今司法判決使其陷入被動。 **四、行業(yè)影響深度分析** 1. **轉(zhuǎn)播權(quán)談判格局生變** 隨著2027年西甲全球轉(zhuǎn)播合同到期日臨近，此次判決可能推動收入分配模式重構(gòu)。傳媒巨頭DAZN已表示將重新評估版權(quán)報價邏輯，強(qiáng)調(diào)"明星球隊吸引力應(yīng)直接反映在分成比例上"。 2. **歐洲足壇連鎖反應(yīng)** 意甲聯(lián)盟秘書長路易吉·德西爾沃公開表態(tài)關(guān)注此事，稱"類似強(qiáng)制均貧富政策在英超已被證明不可行"。歐洲俱樂部協(xié)會（ECA）考慮將皇馬案例納入2024年財務(wù)公平方案修訂討論。 **結(jié)語** 這場看似僅為880萬歐元的賠償案，實則是西班牙足球權(quán)力結(jié)構(gòu)的重新洗牌。當(dāng)司法利劍斬向行政越權(quán)，傳統(tǒng)"均分模式"與豪門訴求的沖突已再無調(diào)和空間。正如皇馬公告所言："捍衛(wèi)程序正義，就是捍衛(wèi)足球的未來。"而特巴斯們需要思考的是，在不斷撕裂的貧富鴻溝前，所謂的"整體利益"究竟該如何定義。