### 官方認定未超時卻無效！余嘉豪壓哨絕殺遭裁判改判，浙江惜敗上海 **概述：** 在昨晚CBA聯(lián)賽浙江隊對陣上海隊的焦點戰(zhàn)中，浙江隊中鋒余嘉豪在終場前完成了一記看似壓哨絕殺的補籃進球，但經(jīng)過裁判回看錄像后改判為得分無效，理由是“進攻時間已耗盡”。這一判罰直接導致浙江隊以1分之差惜敗，賽后引發(fā)了大規(guī)模爭議。官方發(fā)布的比賽最后兩分鐘執(zhí)裁報告確認“投籃出手未超時”，但堅持認定進球無效是因“籃筐照明設(shè)備信號先于進球亮起”。 --- #### 一、事件核心：絕殺被吹全過程還原 比賽最后1.7秒，浙江隊外援執(zhí)行最后一攻投籃不中，余嘉豪在空中補籃命中。當值主裁判最初判定進球有效，但上海隊提出質(zhì)疑要求回看錄像。經(jīng)過近5分鐘的視頻回放，裁判組以“進攻時間終了信號先于進球”為由取消得分。盡管慢鏡頭顯示籃球離手時比賽時間尚未走完，但裁判堅持稱“籃筐上方紅燈信號已亮起”。 --- #### 二、官方報告爭議點：時間未超時，但信號優(yōu)先 CBA官方今日發(fā)布的最后兩分鐘執(zhí)裁報告寫明： - 余嘉豪出手時刻剩余0.02秒，未超24秒進攻時限； - 然而，記錄臺技術(shù)設(shè)備顯示“結(jié)束信號已觸發(fā)”，依據(jù)FIBA規(guī)則須以信號為準； - 承認現(xiàn)場廣播未清晰播報警示音，但堅持判罰符合規(guī)則條文。 --- #### 三、背景溯源：技術(shù)設(shè)備與規(guī)則執(zhí)行的長期矛盾 1. **設(shè)備誤差隱患**：多家俱樂部曾投訴CBA部分場館計時系統(tǒng)存在毫秒級誤差，尤其在信號傳輸環(huán)節(jié)； 2. **規(guī)則僵化爭議**：FIBA規(guī)則明確規(guī)定“以技術(shù)臺信號為準”，但實際執(zhí)行中常因設(shè)備靈敏度問題導致判失真； 3. **歷史類似事件**：2022年深圳vs遼寧戰(zhàn)曾出現(xiàn)類似爭議，當時CBA聯(lián)盟賽后升級了部分場館設(shè)備，但顯然未全面覆蓋。 --- #### 四、影響分析：絕殺吹罰恐引發(fā)三重震蕩 1. **聯(lián)賽公信力受損**：社交媒體#CBA裁判雙標#話題閱讀量超2億，球迷普遍質(zhì)疑“為何回放鏡頭不同步顯示信號燈”； 2. **浙江隊戰(zhàn)績危機**：此役失利使浙江隊跌至聯(lián)賽第四，或?qū)⒂绊懠竞筚愔鲌鰞?yōu)勢； 3. **規(guī)則修訂壓力**：已有媒體人聯(lián)名呼吁CBA引入NBA式的“精確到0.1秒幀級回放系統(tǒng)”，聯(lián)盟據(jù)悉已緊急啟動技術(shù)評估。 --- #### 五、各方反應 - **浙江主帥王世龍**：“我們尊重規(guī)則，但希望規(guī)則能尊重事實。” - **上海隊球員王哲林**：“贏球很重要，但更希望公平的決定。” - **籃球評論員蘇群**：“當科技能精準判斷0.01秒時，為什么我們要被可能有誤差的信號燈主宰比賽？” --- **結(jié)語**： 一次毫秒級的判罰，暴露出職業(yè)聯(lián)賽在技術(shù)標準化與規(guī)則執(zhí)行間的深層矛盾。余嘉豪的“無效絕殺”或許將成為CBA推動技術(shù)改革的催化劑，但這一切對當晚拼盡全場的浙江隊員而言，已然無法挽回。