【國足選帥陷入停滯！足協(xié)轉(zhuǎn)向“性價比”路線，洋帥本土化之爭再起波瀾】 **一、核心事件：選帥工作原地踏步，足協(xié)傾向務(wù)實路線** 近期國足選帥工作仍處于初步接觸階段，暫無實質(zhì)性突破。足協(xié)內(nèi)部明確表示“不追求大牌教練”，轉(zhuǎn)而聚焦熟悉亞洲足球、薪資要求合理的候選人。此前傳聞的奎羅斯、伊萬科維奇等外教均因薪資或合作模式問題未能推進，而本土教練的可行性也被重新納入討論范疇。 **二、背景分析：三大現(xiàn)實壓力倒逼“性價比”選擇** 1\. **資金限制**：足協(xié)年度預(yù)算收緊，難以承擔(dān)頂級外教千萬歐元級年薪； 2\. **戰(zhàn)績壓力**：國足世預(yù)賽36強賽出線形勢嚴峻，新帥需快速整合球隊； 3\. **輿論環(huán)境**：球迷對“天價教練打水漂”的容忍度持續(xù)降低，足協(xié)決策趨向謹慎。 **三、潛在影響：短期務(wù)實與長期規(guī)劃的博弈** - **積極面**：若選擇性價比教練（如奧拉羅尤、本托等），可緩解資金壓力，避免重蹈卡馬喬、里皮時期高投入低回報的覆轍； - **風(fēng)險點**：若過度妥協(xié)于薪資，可能錯失具備戰(zhàn)術(shù)革新能力的教練，影響2026世界杯備戰(zhàn)進度。 **四、業(yè)內(nèi)觀點：名記直言“理想豐滿，現(xiàn)實骨感”** 足球評論員馬德興指出：“足協(xié)現(xiàn)有選帥標準看似保守，實則是基于國足實際水平的理性調(diào)整。與其迷信大牌教練的‘光環(huán)效應(yīng)’，不如選擇能針對性解決鋒無力、防守松散等老問題的實用派教頭?！? **結(jié)語** 國足選帥的“性價比”轉(zhuǎn)向，既折射出中國足球金元時代退潮后的現(xiàn)實困境，也預(yù)示著未來教練選拔將更注重實戰(zhàn)需求與財政健康的平衡。下一步動向如何，本報將持續(xù)關(guān)注。