**前巴薩高管直言：拉波爾塔職責(zé)在管理俱樂部，而非將其私有化** （概括）前巴塞羅那俱樂部高管近日公開質(zhì)疑現(xiàn)任主席拉波爾塔的執(zhí)政理念，強(qiáng)調(diào)“主席的職責(zé)是服務(wù)俱樂部整體利益，而非將俱樂部視為個人財產(chǎn)”。這一言論引發(fā)足壇對巴薩治理模式的重新審視。 --- ### **按重要性排列的主體內(nèi)容** 1. **核心批評：職責(zé)錯位與權(quán)力邊界問題** 該高管指出，拉波爾塔在二次執(zhí)政期間表現(xiàn)出“過度集權(quán)”傾向，例如在轉(zhuǎn)會決策、財務(wù)分配等關(guān)鍵事務(wù)中繞過傳統(tǒng)協(xié)商機(jī)制，導(dǎo)致俱樂部管理“家族化”。其認(rèn)為，主席應(yīng)以透明和集體決策的方式運作，而非依靠個人意志主導(dǎo)。 2. **具體案例：梅西離隊與杠桿政策爭議** 文章提到，拉波爾塔處理梅西續(xù)約失敗、以及通過“杠桿”出售俱樂部資產(chǎn)緩解債務(wù)等決策，被批評為“短期利益至上”，缺乏對巴薩傳統(tǒng)價值觀的長期考量。這些舉動加劇了會員和名宿對俱樂部方向的不安。 3. **背景分析：巴薩的治理結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)矛盾** 巴薩作為會員制俱樂部，主席權(quán)力本應(yīng)受制于會員投票和監(jiān)督。但近年來，拉波爾塔通過政治聯(lián)盟鞏固影響力，被指削弱了制衡機(jī)制。此外，俱樂部深陷財政危機(jī)，使其強(qiáng)勢風(fēng)格被視為“必要手段”，卻也埋下分裂隱患。 4. **潛在影響：會員信任危機(jī)與未來選舉動向** 若管理風(fēng)格持續(xù)引發(fā)內(nèi)部不滿，可能影響2026年主席選舉。目前已有部分會員團(tuán)體要求增強(qiáng)審計透明度，而拉瑪西亞青訓(xùn)系元老亦私下表達(dá)擔(dān)憂。此事亦折射出歐洲足壇傳統(tǒng)俱樂部在資本壓力下，如何平衡“人情”與“商業(yè)”的普遍困境。 --- **短評**：高管此番發(fā)聲，不僅指向拉波爾塔個人，更觸及會員制俱樂部的治理本質(zhì)——當(dāng)“拯救危機(jī)”與“民主原則”沖突時，如何定義正確的領(lǐng)導(dǎo)力？巴薩的動蕩，或許正是足球世界理想與現(xiàn)實碰撞的縮影。